最年轻评委解答茅奖七大疑问：并非“给人不给作品”

接到腾讯文化电话时，中国人民大学文学院副教授杨庆祥刚刚赶回家中。从7月29日到今天，他和另外60位评委经过六轮投票，选出了第九届茅盾文学奖的五部获奖作品：格非的《江南三部曲》、王蒙的《这边风景》、金宇澄的《繁花》、李佩甫的《生命册》、苏童的《黄雀记》。

在每年诞生三四千部新长篇小说的当下，在四年的周期中，选出最优秀的3-5部作品，工作量可想而知。围绕评奖过程的各个环节，相应也会产生一些质疑。作为本次唯一的80后评委，杨庆祥认为，最终的结果还是体现了四年来中国长篇小说创作的现状。

问题一：怎么选的？

杨庆祥：自从茅奖评奖办公室公布252部参评作品，就要求评委开始通读作品。61位评委集中评选的时间是7月29日一直到今天，总共进行了六轮投票，最后一轮投票结果会实名公布。

问题二：评选过程中争议大吗？

杨庆祥：评委一共分为六个组，每轮投票前要分组讨论，然后集中投票，按照票数高低排名。从第一轮开始就有非常热烈的讨论，比如最后获奖的《生命册》，就曾经有评委认为有些细节不够好，有这样的讨论。

问题三：选出的是最好作品吗？

杨庆祥：前十名提名的作品基本上呈现了我的想法，我个人的选择在其中都有。最后的五部也是在大家有共识的基础上选出的代表性作品。投票6到10名，应该是阎真《活着之上》、红柯《喀拉布风暴》、徐则臣《耶路撒冷》、范稳《吾血吾土》、林白《北去来辞》。我觉得最终名单基本反映了最近四年长篇小说创作的成绩。

问题四：评奖“给人还是给作品？”

从以往的评选过程来看，有一种看法认为茅盾文学奖更看中作家名气，越来越像名誉奖。在“给人还是给作品”这个问题上，有时候选上的并非作家本人最重要的作品。对此，杨庆祥认为，茅奖选的是“这四年里最好的作品”，“可能你觉得苏童的《河岸》比《黄雀记》更好，但《河岸》不在这四年的范围里。可能有些作家的作品比本人以前的差些，但在这四年里还是比其他人的作品好。”

问题五：200多部入围作品，评委都读了吗？

历次茅盾文学奖评出后，被问最多的问题里，有一个是这样：那么多大部头，评委都读完了吗？杨庆祥的回答是：“对于一个职业批评家来说，很多作品以前实际上都看过。”在评奖周期的三个月时间里，再采取精读和泛读结合的办法，能够保证阅读量。

问题六：怎么看外界对文学评奖的质疑？

杨庆祥：从我的感受来说，这届评奖过程是非常公正、有序和透明的，大家都很认真阅读作品和讨论。这事一个非常重要的文学奖项，要尽职尽责阅读。外界有些质疑也很正常，诺贝尔文学奖也有。

问题七：会不会特别关注某些作者？

杨庆祥：评奖只有一个原则——只看作品好坏，不看年龄和出身，就这么简单。